Pourquoi la blockchain et la crypto-monnaie n'ont-elles pas été adoptées en masse?
L'industrie de la blockchain et de la crypto-monnaie est arrivée à maturité et a considérablement progressé au cours des dix dernières années. Mais encore, une grande partie de l'adoption massive attendue avec impatience par les amateurs n'a pas eu lieu.
Alors pourquoi le décalage? Cela peut être pour plusieurs raisons. Bien que de nombreuses personnes aient investi de l'argent dans l'industrie de la blockchain / crypto-monnaie pendant le marché haussier de 2017, tous ces investissements n'ont pas été consacrés à des projets qui auraient un avenir couronné de succès. Lorsque les crypto-marchés se sont effondrés en 2018, de nombreux nouveaux arrivants ont perdu beaucoup d'argent.
Alors, comment les industries de la blockchain et de la crypto-monnaie peuvent-elles progresser d'une manière qui catalyse l'adoption mondiale et d'une manière qui apaise les inquiétudes des acteurs du marché 2017 qui ont été gravement brûlés par le marché? Nous nous sommes assis avec Yasuka Senga, le PDG de la société d'échange de chaînes de blocs Swingby , pour entendre ses réflexions sur cette question.
Quelle est votre expérience dans le monde de la blockchain?
Senga: Je fais des recherches sur les chaînes privées et publiques depuis plus de quatre ans. Depuis plusieurs années, je soutiens la mise en œuvre de PoC blockchain, principalement dans le secteur financier. Plus tard, j'ai développé des modèles de sécurité pour l'économie symbolique et les chaînes publiques et produit un cadre ICO basé sur DAICO proposé par Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum. Je dirige maintenant l'équipe Swingby Protocol, qui permet actuellement à BTC d'être interopérable sur différentes chaînes de blocs.
Vous avez une certaine expérience en tant qu'observateur et initié de la crypto, alors pourquoi la technologie de la blockchain et l'utilisation de la crypto-monnaie n'ont-elles pas été adoptées au rythme auquel beaucoup de gens pensaient initialement qu'elle serait adoptée?
Senga: Je pense qu'il y a deux facteurs principaux.
L'une est le manque d'UX, comme au début de l'Internet. Dans les crypto-monnaies modernes, ECDSAKeypair agit comme une interface, vous permettant d'effectuer toutes les opérations dans un seul portefeuille, de l'envoi de pièces à l'exécution de contrats intelligents, à la connexion à des applications et à l'obtention de domaines décentralisés. Les applications basées sur ces fonctionnalités sont appelées Dapps. De nos jours, les Dapp se présentent principalement sous la forme de plateformes de prêts décentralisées et d'échanges décentralisés, mais pour le moment, la base d'utilisateurs de ces applications est relativement petite.
Deuxièmement, le manque de sécurité et de réglementation dans l'industrie de la blockchain et de la crypto-monnaie est préoccupant. Actuellement, plusieurs échanges centralisés présentent des risques de sécurité, en particulier sur les échanges japonais, où il y a eu deux hacks majeurs. Avec une structure de sécurité aussi médiocre et un manque de protection des investisseurs, la qualité du service ne sera pas bien reçue par un public d'observateurs.
Le régulateur du Japon doit définir ou créer des réglementations qui protègent les consommateurs. L'absence de réglementation dégrade davantage l'UX et éloigne de nombreux utilisateurs des services de blockchain et de crypto-monnaie.
Mais je suis optimiste quant à l'amélioration de ces deux domaines. Chaque facteur améliore l'UX et je suis convaincu que la blockchain fera partie de la pile d'Internet dans un avenir proche.
Quels sont les plus gros problèmes avec les portefeuilles cryptographiques et les interfaces utilisateur existants?
Comme vous pouvez le voir dans la réponse précédente, le gros problème est Wallet UX. Actuellement, la plupart des gens dans le monde ont un compte Google, mais la création d'un compte Google peut se faire en quelques étapes seulement. En revanche, les portefeuilles mobiles pour crypto-monnaies nécessitent que vous passiez par plusieurs étapes fastidieuses avant leur création. Principalement parce que la plupart des portefeuilles de crypto-monnaie suggèrent de sauvegarder vos clés privées, mais créer un portefeuille sans comprendre les clés privées est très dangereux. En conséquence, de nombreux portefeuilles peuvent forcer les sauvegardes trop tôt pour que l'utilisateur les comprenne vraiment.
Cependant, du point de vue d'un utilisateur, surtout s'il n'est pas technophile, il n'y a guère d'incitation à créer un portefeuille qui vous oblige à sauvegarder vos clés privées, même si ces types de portefeuilles sont plus sécurisés. Pour la majorité du monde, les portefeuilles d'échange centralisés sont plus faciles à utiliser. Si votre portefeuille d'échange centralisé rencontre un problème, l'utilisateur peut contacter le centre d'assistance. Cependant, parce que ces portefeuilles sont centralisés, ils ont un point de défaillance central, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles les échanges de crypto-monnaie ont une sécurité relativement faible.
Cela peut sembler évident, mais avec un portefeuille UX aussi avancé, les crypto-monnaies actuelles ne peuvent pas être adoptées en grand nombre. En conséquence, les investissements les plus réussis dans l'espace de crypto-monnaie se concentrent principalement sur de nouvelles chaînes de blocs et de nouveaux protocoles, des solutions de couche 2, des échanges et des services ToB, et des services pour les riches.
Que doit-il se passer pour que la technologie blockchain et la crypto-monnaie deviennent plus populaires auprès des consommateurs (de détail) de tous les jours?
Je pense que les pièces stables et les échanges non-dépositaires ont des potentiels très élevés. Si l'UX est suffisamment amélioré, l'échange sera plus sécurisé et de nombreux portefeuilles seront libres de se connecter et de fournir des liquidités. De plus, certains portefeuilles n'ont pas besoin de gérer leurs propres clés et les gens sont exempts de sorts qui gèrent les clés privées. Je crois que ces technologies s'améliorent continuellement et l'adoption massive de la cryptographie nécessite une interface plus conviviale et conviviale.
Quelle (s) solution (s) l'équipe de Swingby a-t-elle créée pour catalyser l'adoption des technologies de la blockchain et de la crypto-monnaie?
Swingby Skybridge est l'une des solutions tant attendues dans l'industrie des crypto-monnaies. Le Swingby Skybridge est un pont à jetons distribué entre plusieurs chaînes.
Il utilise une implémentation de signature de clé distribuée dans laquelle le BTC est géré de manière distribuée par un nombre non spécifié de nœuds participants. Par conséquent, les clés privées administratives BTC créées sur le réseau sont générées une seule par chaîne de support et sans dépositaire central, ce qui rend les attaques considérablement plus difficiles.
De plus, nous avons développé notre propre moteur de consensus sans leader, améliorant la sécurité des pairs eux-mêmes, travaillant à réduire le coût de la communication entre les nœuds et éliminant les points de défaillance uniques par rapport au consensus BFT.
De plus, nous avons développé notre propre moteur de consensus sans leader, améliorant la sécurité des pairs eux-mêmes, travaillant à réduire le coût de la communication entre les nœuds et éliminant les points de défaillance uniques par rapport au consensus BFT.
Comment fonctionne le Swingby Skybridge?
TSS est une technologie qui maintient la clé privée de BTC entre un nombre non spécifié de nœuds participants. Skybridge utilise TSS et utilise un algorithme de consensus propriétaire et plusieurs oracles pour fournir une gestion décentralisée de BTC. Par exemple, supposons que vous saisissiez BTC et que vous souhaitiez BTC.B sur Binance Chain. Vous envoyez le BTC à l'adresse TSS générée, et l'échange est terminé immédiatement. Ici, le BTC est stocké à l'intérieur du TSS et est distribué et conservé aux nœuds des participants. Par conséquent, une attaque n'est pas possible car il n'y a pas de point central d'échec.
Selon vous, quel est l'avenir des industries de la blockchain et de la crypto-monnaie? À quoi ressembleront les choses dans dix ans?
Les deux industries sont maintenant différentes, mais fondamentalement, il n'y a pas de différence significative dans le modèle de sécurité de la blockchain. À l'avenir, nous pensons que l'intégration du protocole aura lieu dans les chaînes privées et publiques. Par conséquent, à mesure que de plus en plus de chaînes naissent, y compris la mise en œuvre de pièces stables requises par les gouvernements, des solutions qui connectent de manière transparente le transfert de valeur entre plusieurs chaînes, telles que Swingby Skybridge, sont nécessaires. Ces différents points de connexion au réseau peuvent connecter des chaînes incompatibles entre elles et connecter des chaînes avec différents modèles de sécurité. Dans dix ans, je pense que le modèle multi-chaîne aura la même finalité. J'entends par là que différentes chaînes ayant la même logique de finalité émergeront. Par conséquent, au cours des 10 prochaines années, la blockchain devrait connaître une adoption massive de masse,
.png)
